Nativas
Para el desarrollo y línea de aprendizaje se
requiere 3 veces más que una híbrida, porque se necesita el conocimiento para
cada una de las plataformas, lenguaje y API’s de desarrollo.
Para aplicaciones nativas se consigue un mayor
rendimiento, debido a que están construidas a un nivel más bajo, además que
pueden acceder a recursos de hardware y API’s mientras que las híbridas no,
esto también se traduce como una mejor experiencia de usuario que las híbridas.
Híbridas
El costo de desarrollo y línea de aprendizaje
para estas aplicaciones es su mayor fortaleza, por la simplicidad de HTML y y
javascript además de los plugins hacen que todo sea mas fácil, acceso a
funciones entre otras cosas.
El tiempo de desarrollo se ahorra al momento de
tener la aplicación en lenguaje neutro y se puede reutilizar para cada
plataforma.
Para que las app puedan adaptarse al diseño de
una plataforma, obviamente con las nativas se puede fácilmente gracias a los
SDK proporcionados en cambio para las híbridas se necesitará de un buen diseño
y más esfuerzo para conseguirlo.
El rendimiento por supuesto va depender siempre
del dispositivo y las capacidades pero nunca podrá una híbrida tener mayor
rendimiento que una nativa porque las híbridas estan un nivel arriba y
necesitan ejecutarse mediante un navegador.
Además con las híbridas en algunas ocasiones,
dependiendo del tipo de aplicación no se podrá acceder a recursos de hardware o
APIs por no ser específicamente nativa.
Conclusiones
Ambas aplicaciones o métodos cumplen las
necesidades, dependiendo que tipo de aplicación que se quiera desarrollar:
- ¿Conviene sacrificar la experiencia de usuario y el diseño por una aplicación de menor costo? Hibridas.
- Si se necesita acceder a características especiales de hardware o Apis, únicamente las nativas brindan estas funcionalidades.
- Si es una aplicación más compleja y el rendimiento es un tema importante, siempre hay que inclinarse por las nativas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario